姜萍事件
事件详情
2024 年 4 月 13 日至 15 日，第六届阿里巴巴全球数学竞赛预选赛举行，赛程持续 48 小时，采用开卷考试形式。
造神开始
6 月 13 日，阿里巴巴公布全球数学竞赛决赛入围名单，江苏省涟水中等专业学校学生姜萍以第 12 名的成绩晋级，其指导老师王闰秋（江苏大学）位列第 125 名。同日，阿里巴巴发布对姜萍的专访视频，涟水中专亦发布喜报。
6 月 14 日，姜萍在接受采访时表示，自己的梦想是考入浙江大学；王闰秋则称“青出于蓝而胜于蓝”，高度评价姜萍的数学能力。
6 月 15 日，江苏淮安涟水县一处广场的户外大屏开始轮播姜萍入围决赛的喜报；多所高校纷纷向姜萍抛出橄榄枝；其中考成绩（621 分）也被媒体曝光。
6 月 16 日，姜萍的邻居、村民陆续发声，称姜萍姐妹懂事孝顺，选择就读职高是希望掌握一技之长、便于就业，其姐姐当时在奶茶店打工；姜萍母亲表示女儿正在专心备考。同日，有企业代表登门道贺并送上慰问金，称赞姜萍父亲“好福气”。
质疑出现
6 月 17 日，方舟子率先质疑姜萍成绩的真实性，引发广泛讨论；随后，多位数学界人士（包括北大教授）亦公开表达疑虑。
同日，王闰秋接受央视采访，坦言决赛难度远高于预赛，并呼吁公众少贴“天才少女”标签，给予姜萍一个安静的环境，让她专注比赛本身。
发展
6 月 22 日，姜萍与王闰秋参加决赛。阿里巴巴表示，决赛成绩将于 8 月公布。
6 月 27 日，涟水县教育体育局回应称，网传姜萍月考数学 83 分的截图属实，其预赛使用的是借来的电脑。
6 月 28 日，网友进一步质疑姜萍比赛成绩的真实性，建议彻查王闰秋是否曾借用姜萍账号参赛；涟水县相关部门回应称“正在调查办理”。
质疑增多
此后，姜萍彻底淡出公众视野。有传言称她已被“保护起来”，专心学业，但决赛成绩迟迟未公布。
8 月至 9 月，质疑声持续发酵。北大硕士赵斌公开发文，从专业角度分析“姜萍的成绩与实际能力明显不匹配”，却遭到部分网友反驳，指责其“酸葡萄心理”“学历歧视”。支持与质疑双方陷入激烈争论，但始终未获官方回应。
9 月，网络传出姜萍疑似已退学，其老家亦因躲避舆论而“人去楼空”。
官方介入，启动调查
- 10 月 8 日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布声明，称“已收到多起关于姜萍预赛成绩的质疑，决定启动专项调查”，并暂停其决赛资格。调查内容包括答卷真实性、考场纪律执行情况，以及是否存在外部协助等。
- 10 月中旬，组委会联合姜萍所在学校及当地教育部门成立调查组，调取预赛期间的线上监考录像（要求开启摄像头）、姜萍答题设备的后台操作数据，并比对相关培训机构模拟题的发布时间线等证据。
调查结果，成绩作废
- 11 月 3 日，阿里巴巴正式公布决赛成绩，并同步发布《2024 阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明》（详见 达摩院官网），确认姜萍与王闰秋在预选赛中违反了“禁止与他人讨论”的竞赛规则。
- 同日，涟水中等专业学校发布通报，对王闰秋予以诫勉谈话，并取消其本年度评先评优资格。
我的想法
之所以有单独的笔记记录姜萍事件，以下原因：
- 贝叶斯更新 笔记输出时，自然联想到的现实示例
- 姜萍事件中，戏剧冲突足够，暴露的问题与槽点相当多，很多意思，有必要写一下引以为戒。
- 教育制度：应试教育高分政策是有埋没学生个人天赋的可能的。偏科就是得不到好的教育资源。
- 乌合之众：人从众，然而群体使人盲目。
- 媒体：追逐流量的角色，并没有那么权威。
- 流量经济、人为造神：通过对热点要素的叠加，人为制神。
- 竞赛规则：规则本身不完善，防的住君子难防有心人。德不配位，玩的太大早晚出事。
- 自我思考与批判能力
- 不对炒作的事件浪费过多的精力，没必要，保持独立思考的能力
- 真相重要吗？真相似乎不重要，过程暴露的问题，相当耐人寻味。
- 大众被有意煽动卷入热点漩涡，开局炒作恨不得天下皆知，然而事情的真相却遮遮掩掩。若非有心，连个结果都不知道……
- 在事件中，我本人的一些判断也随着各种各样的言语声音不断摇摆，由此可见，我也是个墙头草，判断时做不到理智与客观，尚有情绪。
- 人类易受外在输入信息的蛊惑，需警惕信息来源。(可信任来源的稀缺性，信息渠道的交叉验证)
- 信息太少做出决策不可靠，信息过载导致决策疲劳。不要非黑即白，使用贝叶斯更新在模糊概率中接近真相。
- 承认自己的无知性，尊重专业人士的意见。
- 基于此事，警醒自己，一手信息>二手信息。官方信息>民间谣传。另，所谓一手信息，所谓官方信息也是草台班子，好那么一点但不多，尽信则不如全然没有！